تشکیل دولت ماهاراشترا: دموکراسی هند در بهترین حالت هیجان و تعلیق

این حماسه سیاسی که توسط فعالان BJP به عنوان یک سکته استادانه مورد استقبال قرار گرفت (و به عنوان بدترین مرحله دموکراسی هند توسط اپوزیسیون) چند سوال ایجاد می کند - چرا BJP نتوانست به اتحاد قبل از نظرسنجی خود با شیو سنا و بالعکس احترام بگذارد؟ نتیجه انتخابات به وضوح نشان داد که مردم ایالت به BJP و Shiv Sena رای داده بودند تا به صورت مشارکتی برای ارائه حکومت به ایالت کار کنند. آنها هر دو از یک مجموعه ایدئولوژی سیاسی می آیند و دستور کار مشترک هندوتوا را دارند و در واقع یک شریک دیرینه بودند. خب، این بار چه اشتباهی رخ داد؟ احتمالاً پاسخ در ناحیه خاکستری نامشخص دارما ائتلاف نهفته است.

انتخابات مجلس شورای اسلامی که اخیراً در ایالت ماهاراشترا در غرب هند به پایان رسید، رأی متفاوتی را صادر کرد. BJP به عنوان یک حزب بزرگ ظاهر شد، اما مردم ایالت می خواستند که آنها در مشارکت با احزاب دیگر کار کنند.

شیو سنا برای چندین سال شریک ائتلافی BJP بود، اما آنها این بار نتوانستند شرایط روابط را تعیین کنند و هر دو پس از یک مشورت طولانی شروع به جستجوی گزینه های دیگر کردند. فرماندار پس از ایجاد ائتلاف‌ها، فرصت‌هایی را هرچند نابرابر به احزاب داد تا اکثریت را به دست آورند، اما به زودی حکومت رئیس‌جمهور بر اساس توصیه‌های فرماندار تحمیل شد.

شیو سنا، NCP و کنگره به بحث خود در مورد ایجاد اتحاد و تشکیل دولت ادامه دادند. آنها واقعاً زمان زیادی را صرف کردند که با توجه به اینکه درک قبل از نظرسنجی نداشتند قابل درک است، اما وقتی تقریباً در آستانه بودند، کودتای 23 نوامبر در اوایل صبح رخ داد و دولت BJP توسط فرماندار در رازداری عالی و عجله ادعا شده بود که حمایت NCP که 54 عضو دارد این تعداد را به ذهن متبادر می کند و یک آلیت پاور به عنوان معاون وزیر سوگند یاد کرد.

با این حال، در غروب 23 نوامبر مشخص شد که تنها 9 عضو NCP از BJP حمایت می کنند. اگر چنین است، پس باید دید که آیا دولت جدید BJP در ماهاراشترا اعتماد مجلس را در 30 نوامبر جلب می کند یا خیر.

این حماسه سیاسی که توسط فعالان BJP به عنوان یک سکته استادانه مورد استقبال قرار گرفت (و به عنوان بدترین مرحله دموکراسی هند توسط اپوزیسیون) چند سوال ایجاد می کند - چرا BJP نتوانست به اتحاد قبل از نظرسنجی خود با شیو سنا و بالعکس احترام بگذارد؟ نتیجه انتخابات به وضوح نشان داد که مردم ایالت به BJP و Shiv Sena رای داده بودند تا به صورت مشارکتی برای ارائه حکومت به ایالت کار کنند. آنها هر دو از یک مجموعه ایدئولوژی سیاسی می آیند و دستور کار مشترک هندوتوا را دارند و در واقع یک شریک دیرینه بودند. خب، این بار چه اشتباهی رخ داد؟ احتمالاً پاسخ در ناحیه خاکستری نامشخص دارما ائتلاف نهفته است.

چه کسی در بین افراد مساوی اول می شود و به چه نسبتی پست های وزارتخانه باید بین شرکای ائتلاف تقسیم شود؟ قانون اساسی فقط می گوید: «از اعتماد خانه برخوردار است». ظاهراً، به‌عنوان بزرگ‌ترین حزب، BJP اصرار داشت که پست CM را حفظ کند و اسکله‌های وزارتی را به شیو سنا پیشنهاد داد. BJP نمی خواست پست CMs را به اشتراک بگذارد که این بار برای شیو سنا قابل قبول نبود. اما چرا؟ هر رابطه مشارکتی سالم نیازمند اعتماد و دادن و گرفتن است. چرا برای پست CM گیر کرده اید؟ بالاخره این فقط یک نقش عمومی است. یا بیشتر از این است؟

بلافاصله پس از روی کار آمدن دولت، راویشانکار پراساد، رهبر BJP گفت: "توطئه پیمان سنا-کنگ برای کنترل سرمایه مالی". از زمینه کاملاً مطمئن نیستم، اما این بیانیه در ابتدا برای اعتماد عمومی پوچ و مضر به نظر می رسید. به هر حال، این احزاب بر دولت از جمله کنترل پایتخت حکومت کرده اند. چرا BJP فکر کرد که جلوگیری از کنترل پایتخت (از طریق پست CM) در دست سنا و کنگره ضروری است؟ مطمئنا، شیو سنا و کنگره ضد ملی نیستند.

بعد دیگر تحلیل، نقش فرماندار (عامل دولت فدرال در ایالت) است. آیا واقعاً زمانی که استاندار اعمال حکومت رئیس جمهور را توصیه کرد، دستگاه قانون اساسی در ایالت خراب شد؟ آیا او در ارائه فرصت ها نسبت به کنگره سنا-NCP- عادل و منصف بود؟

چرا در ساعات پایانی اعلامیه لغو حکومت رئیس جمهور صادر شد و ادای سوگند با این عجله و پنهانی انجام شد؟ آیا تضمینی وجود دارد که قانون اجرا شود و هیچ معامله اسبی قبل از طرح اعتماد در مجمع یک هفته انجام نشود؟ پاسخ به این سوالات بسته به اینکه از چه کسی بپرسید ممکن است متفاوت باشد، اما همسر سزار باید بیش از حد مشکوک باشد!

***

نویسنده: اومش پراساد