Arvind Kejriwal، وزیر ارشد دهلی و رهبر AAP، یکی از تحسین کنندگان آشکار BR Ambedkar (رهبر ملی گرا که به عنوان پیش نویس قانون اساسی هند شناخته می شود)، که اخیراً عکس های مهاتما گاندی با امبدکار در ادارات دولتی در دهلی و پنجاب جایگزین شده است، به نظر می رسد به شدت با او متفاوت است. بت بر انتصابات قضایی
دکتر امبدکار، همانطور که از بحث های مجلس موسسان مشهود است، از برتری پارلمانی از جمله در انتصابات قضایی دفاع کرد. او مخالف نظام دانشگاهی بود. این وضعیت از سال 1950 تا 1993 بود. سیستم دانشگاهی (که آمبدکار آن را خطرناک می‌دانست) تنها در سال 1993 با احکام دادگاه عالی به وجود آمد.
امبدکار در انتصابات قضایی طرفدار «همراهی رئیس کل دادگستری» نبود. در طول بحث در مجلس موسسان در 24th می 1949، او گفت: «در رابطه با مسئله موافقت رئیس قوه قضائیه، به نظر من کسانی که از آن گزاره دفاع می‌کنند، به نظر می‌رسد که تلویحاً هم بر بی‌طرفی رئیس دادگاه و هم بر صحت قضاوت او تکیه می‌کنند. من شخصاً شک ندارم که رئیس دادگستری فردی بسیار برجسته است. اما بالاخره رئیس دادگستری مردی است با تمام ناکامی ها، همه احساسات و همه تعصباتی که ما به عنوان مردم عادی داریم. و من فکر می کنم، اجازه دادن به رئیس دادگستری عملاً وتو در هنگام انتصاب قضات، در واقع انتقال اختیارات به رئیس دادگستری است که ما حاضر نیستیم آن را به رئیس جمهور یا دولت وقت واگذار کنیم. بنابراین، من فکر می کنم که این نیز یک گزاره خطرناک است.»
به نظر می رسد آرویند کجریوال دیدگاهی بر خلاف موضع خود یعنی دکتر امبدکار داشته است. او در توییت اخیر خود گفت:
این به شدت خطرناک است. مطلقاً هیچ دخالتی در انتصابات قضائی وجود ندارد
در پاسخ، Kiren Rijiju، وزیر حقوق و دادگستری، تنها به جنبه رویه ای اشاره می کند
امیدوارم به دستور دادگاه احترام بگذارید! این اقدام دقیق پیگیری دستورات دادگاه عالی قانون اساسی در حالی است که قانون کمیسیون ملی انتصاب قضایی را لغو می کند. نیمکت قانون اساسی SC دستور داده بود که MoP سیستم دانشکده را بازسازی کند.
سیاست و اصول در برخی مواقع دست به دست هم نمی دهند.
***
